J. Pavlík (za ANO) prohrál soud týkající se jeho členství v Lidových milicích
Odvolací Krajský soud v Brně ve středu zamítl žalobu krajského zastupitele Josefa Pavlíka (za ANO) na internetový server obcasnik.eu, který provozuje jihlavský novinář Miroslav Mareš.
Krajský soud tak potvrdil rozsudek jihlavského okresního soudu z listopadu loňského roku. Josef Pavlík se prostřednictvím soudu bránil tvrzení, že byl v 80. letech minulého století členem ozbrojené složky KSČ Lidových milicí (LM).
„Jsem rád, že odvolací soud uznal argumenty Občasníku a potvrdil autenticitu dokumentů,“ sdělil Mareš JL těsně po vynesení rozsudku. Jak Mareš řekl, soud potvrdil i skutečnost, že byl oprávněn publikovat dané informace v plném rozsahu.
Důkaz v podobě průkazky Lidových milicí, který Pavlík požadoval, soud dle Mareše odmítl s tím, že se jedná o nadbytečný důkaz, neboť z doložených dokumentů členství vyplývá. „V době před volbami zatajil část informací ze svého životopisu, a tím (Pavlík) ovlivnil předvolební kampaň,“ dodává závěrem Mareš.
Exnáměstek vysočinského hejtmana Pavlík s rozsudkem nesouhlasí. „Pan Mareš nemá žádnou mou přihlášku nebo jiný můj závazek členství v LM, což konstatoval i Krajský soud. Nikdy jsem o členství v LM nežádal a jejich činnosti jsem se neúčastnil,“ vyjádřil se pro JL Pavlík. Jestli se proti rozsudku odvolá, neuvedl.
Podle soudce Krajského soudu v Brně Michala Ryšky jsou materiály předložené Marešem dostačující. „Považujeme za nemyslitelné, aby postup při přijetí nového člena milic umožňoval jeho schválení bez vlastní přihlášky, a dokonce aby takto bylo projednáváno jeho povýšení,“ řekl Novinkám.cz Ryška.
Lídr hnutí ANO Pavlík v předvolební kampani krajských voleb na podzim roku 2016 zatajil na besedě Jihlavských listů i své členství v KSČ. Novinář Mareš však nalezl dokumenty, které Pavlíka usvědčily ze lži. Pavlík se poté omluvil, ale členství v Lidových milicích nadále odmítal.
V únoru letošního roku pak hnutí ANO Pavlíka samo z funkce náměstka hejtmana odvolalo. Důvodem byla skutečnost, že Pavlík nedokázal ani po roce vyvrátit nařčení, že byl členem Lidových milicí. K tomu mu nepomohl ani středeční verdikt krajského soudu.
Kdy už konečně skončí toto vytahování "všeho co se hodí ke špinění někoho, kdo dříve někde působil", pokud neměl něco společného s vraždou, či něco podobného. Všichni si dobře vzpomínáme (brzy po evoluci) jak se někomu povedlo zlikvidovat všechny možné spisy a historické zápisy a na druhé se to nezlikvidovalo všem, zkrátka dva metry. Je to svinstvo.
Takze soudruh ktery nestacil zlikvidovat svoje spisy ,by nemel byt zodpoveden [podle vas''spinen '' ] tim co delal za komunistu?
A soudit toho ,ktery na to poukaze.To je ta vase sametova spravedlnost.