Jihlavské listy 20. 4. 2018

Babiš umí zdařile převracet věci ve svůj prospěch, říká předseda jihlavských komunistů a dlouholetý jihlavský zastupitel Pavel Šlechtický.

Do letošních komunálních voleb nejste jedničkou kandidátky KSČM. Je jí Ing. Ladislav Vejmělek. Znamená to, že postupně utlumujete svoji politickou činnost?

Neutlumuji, naopak - společně s výborem městské organizace KSČM vytváříme kandidátku a volební program do komunálních voleb. Takže máme práce samozřejmě dost. V minulosti jsem také vždy nebyl lídrem kandidátky. Před letošními volbami jsme se s ing. Vejmělkem domluvili, že bude na kandidátce jedničkou on.

Proč padla volba zrovna na pana Vejmělka?

Je mladší než já a má poměrně velké zkušenosti s prací v zastupitelstvu. O jeho přesvědčení nemám pochyb, a navíc má přátelskou a srdečnou povahu, takže si myslím, že by to mělo fungovat.

Jste také předsedou kontrolního výboru zastupitelstva, kterému bylo uloženo prověřit, z jakého důvodu bylo podáno trestní oznámení v souvislosti s fakturami, které odmítl proplatit městské společnosti Jihlavské vodovody a kanalizace odbor správy realit. Dospěli jste již k nějakému závěru?

Šetření stále ještě probíhá. Termín k podání informace jsme od zastupitelů dostali do 30. dubna. Podle toho, co vím, v této záležitosti navíc ještě probíhá soudní jednání. To pro nás představuje problém, protože nemůžeme do soudního jednání zasahovat.

V říjnu uplynou čtyři roky od minulých komunálních voleb. Jak za tu dobu hodnotíte práci radniční koalice?

Toto volební období je poměrně složité. A to z toho důvodu, že se koalice proměnila. Nejdříve ji tvořila ČSSD, Forum Jihlava, KDU-ČSL a ODS. Po dvou letech přešlo Forum Jihlava a ODS do opozice, a do koaličních řad vstoupilo ANO. Dalším problémem je, že obě koalice byly křehké. Měly a mají v zastupitelstvu těsnou většinu hlasů. Koalice se na řadě věcí nedohodla. Co se v tomto volebním období podařilo, a co ne, to si musí každý vyhodnotit sám.

Nejmarkantnější v tomto ohledu se jeví nedořešená otázka rekonstrukce Horáckého zimního stadionu…

Ano, ten problém je evidentní. Koalice se na tom nemohla domluvit, a nedohodla se. Zpočátku se v této otázce nedělalo nic, a potom se přišlo s architektonickou soutěží za deset milionů korun. Koalice tento návrh do zastupitelstva podala, a přitom předkladatel návrhu (Vratislav Výborný (ČSSD) – pozn. red.) odjel do Číny. Zkrátka koalice to nebyla schopná prosadit.

Potom tato varianta padla…

Ano. Poté se přišlo s tím, že se využije projekt pana Ing. Žáka, na který bylo platné stavební povolení, a pan architekt Buchta, největší odborník na zimní stadiony, ho dopracuje. Toto řešení bylo v souladu s naším volebním programem rekonstrukce HZS. Hnutí ANO však zase přišlo s tím, že se nejdříve musí udělat studie možností rekonstrukce stadionu, která nás stála nemalé peníze. Některé z předložených variant studie počítalo s menším počtem diváků než je pět tisíc, což nesplňovalo kritéria extraligy, a při baráži a extralize se ukázaly být nesmyslné, což jsme věděli předem. Další varianty pak navrhovaly multifunkční halu na jiném místě. Proti tomu nic nemám, ale nejsou na ni peníze. Takže se stále jednalo, a nic se nevyjednalo.

A nyní byla nastolena varianta, že se vymění jenom střecha stadionu…

Extraliga ukázala nutnost postupné rekonstrukce zimního stadionu, a to v době mimo hokejovou sezonu. Dukla nemá možnost jinde extraligu hrát. A dochází na střechu, kde její životnost, podle platného statického posudku, skončí v roce 2019. Je pravdou, že tento posudek někteří zastupitelé zpochybňovali. Mezi námi zastupiteli je sice řada stavebních inženýrů, ale žádný statik. Tak se má po ukončení sezony dělat na střechu nový statický posudek. A čas utíká, a výsledek je takový, jaký je. V každém případě se stadion bude rekonstruovat až v příštím volebním období.

Nebylo těch posudků trochu moc? Minimálně jeden z nich, od firmy HC Logic, který stál přes 600 tisíc korun, na některé lidi působil, že se spíše jedná o „přihrání zakázky“. Co si o tom myslíte?

To nevím, a proto se k tomu nemohu vyjádřit. Faktem je, že tuto studii nám vnutilo Hnutí ANO, konkrétně si vzpomínám na moji diskuzi o tom s panem Mayerem. Nejsem zastáncem studií za statisíce korun a více, a tato nás navíc nikam neposunula.

Jak hodnotíte současnou politickou situaci v zemi?

Nacházíme se ve složité situaci. Zdá se, že tradiční politické strany nějakým způsobem selhaly ve spojení s lidmi. Politické strany navíc u nás mají, na rozdíl od jiných evropských států, malou členskou základnu. Problémem také je, že vedoucí představitelé tradičních stran hovoří trošku jinak, než třeba Andrej Babiš.

Proč má ANO s Babišem takovou voličskou podporu?

On mluví více lidovým tónem, a umí velice zdařile převracet věci ve svůj prospěch, jako v případě Čapího hnízda. Zdá se mi, že v současné době mají úspěch lidé, kteří dokáží do svého jednání vložit emoce. Na příklad pánové Babiš nebo Okamura. Tito lidé upoutají pozornost. Navíc veřejnost je po letech z politiky, a možná i ze stálých voleb, asi trošku unavená. Ač se nám hospodářsky daří, tak občané spokojení nejsou, protože politická reprezentace jim neumí dát žádnou vizi.

A Babiš jí umí dát?

Vize neumí dávat ani pan Babiš, a přesto ho řada lidí podporuje. Je to i tím, že léta se tady vládnoucí garnitura příliš nestarala o to, že mnozí občané mají nízké platy, a senioři malé důchody. Pro osoby s nízkými příjmy je také důležitá otázka proplácení nemocenské od prvního dne nemoci. Vládnoucí ČSSD to neřešila. Není pochyb, že toto jsou věci, na které lidé slyší, a pan Babiš to dobře ví. Prostě pan Babiš velmi dobře ví, co lidé chtějí slyšet.

Jste pro, aby KSČM podpořila Babišovu vládu?

Sám v sobě svádím vnitřní boj, jestli ano, nebo ne. Ve volbách nepopiratelně pan Babiš vyhrál, a nikdo neví, jak by dopadly předčasné volby. Po sečtení volebních výsledků jsem byl proti podpoře pana Babiše ze strany KSČM. Ale teď to vypadá, že pokud Hnutí ANO se sociální demokracií předloží zejména sociální program vyhovující prioritám KSČM, jinou možnost mít nebudeme. (Rozhovor byl veden v době jednání ANO s ČSSD – pozn. red.)

Nebylo by pro vás řešením, aby KSČM vstoupila do Babišovy vlády?

Proti tomu bych byl zásadně, to v žádném případě.

Co říkáte na letošní parlamentní volby a velký procentuální propad KSČM? Neobáváte se, že KSČM přestane být za nějakou dobu parlamentní stranou?

Řada lidí se domnívá, že rozdělení české politiky na levici a pravici je zastaralou záležitostí. Osobně si to nemyslím, a příliš nevěřím hnutím, která nemají žádnou ideologii. A už vůbec nevěřím hnutím jednoho pána. Domnívám se, že je to přechodná záležitost. Věřím, že přijde doba, kdy se to vykrystalizuje, a na české politické scéně budou dominovat strany ideově vyhraněné, levicové a pravicové.

Nemyslíte si přece jenom, že KSČM svoji volební kampaň podcenila?

To si nemyslím. Volební kampaň je samozřejmě i o penězích. Poslední dobou se tyto kampaně hodně zkomercionalizovaly, strany na to najímají agentury, a stále více se kampaně podobají těm americkým. Stává se z toho takový trochu tyátr. V Jihlavě děláme volební kampaně do zastupitelstva řádově kolem 50 tisíc korun. Pro KSČM je jedinou možností, jak získat voliče, ve větším sepjetí s lidmi. Abychom za nimi chodili, zajímali se o jejich problémy a řešili je. To je jediná možná cesta.