15.12.2017 Jihlavské listy

Úterní krajské zastupitelstvo mělo hlasovat o důvěře náměstkovi vysočinského hejtmana Josefu Pavlíkovi (ANO).

To se však nakonec nestalo. ANO totiž požádalo o vyřazení tohoto bodu z jednání zastupitelstva.

„Z důvodu neobdržení písemně vyhotoveného rozsudku, včetně jeho zdůvodnění. Myslím si, že v tuto chvíli tento bod na program nepatří,“ odůvodnila žádost zastupitelů za ANO Lucie Vichrová.

Návrh na hlasování o důvěře Pavlíkovi předložil zastupitelský klub KDU-ČSL.

Důvodem k hlasování o důvěře Pavlíkovi je jeho soudní spor s novinářem Miroslavem Marešem. Ten tvrdí, že náměstek Pavlík byl před rokem 1989 členem ozbrojených složek KSČ, Lidových milicí. Prvoinstanční soud dal za pravdu Marešovi. Pavlík se může proti rozsudku odvolat.

Lidovci však Marešem předložené důkazy považují za dostatečné. Přesto pro vyřazení bodu z jednání hlasovalo 36 zastupitelů. Sedm zastupitelů z řad lidovců bylo proti jeho vyřazení.

S vyřazením hlasování o důvěře jsou lidovci nespokojení. Podle předsedy jejich zastupitelského klubu Jaromíra Kaliny měl Pavlík dostatek času na to, aby celou svoji záležitost dostatečně vysvětlil.

Kalina poukázal na to, že doposud nikdo nezpochybnil důkazy, že Pavlík působil před listopadem 1989 v silových složkách komunistického režimu.

„Od některých zastupitelů z ostatních demokratických stran jsem čekal, že aspoň nechají proběhnout hlasování, a nezachovají se takto zbaběle,“ dodal Kalina.

ODS lidovce nepodpořila

Koalice na Kraji funguje již rok ve složení ANO, ČSSD, ODS a SPV. Z těchto politických subjektů byla k Pavlíkovi nejkritičtější ODS. Ta však v hlasování lidovce nepodpořila.

Její krajský šéf senátor Miloš Vystrčil již dříve sdělil, že pokud se objeví nezvratné důkazy o Pavlíkově členství v Lidových milicích, a on neodstoupí ze své funkce, ODS bude nucena opustit krajskou koalici.

Požadavek KDU-ČSL hlasovat o důvěře Pavlíkovi však považuje za předčasný. Zmínil, že se ODS k celé záležitosti definitivně vyjádří, až ji probere v zastupitelském klubu, regionální radě a v koalici. Avizoval již dříve, že do termínu zastupitelstva to nelze reálně stihnout.

„Stále není k dispozici písemné vyjádření soudu,“ argumentoval Vystrčil.

Ostatní koaliční strany se již v minulosti vyjádřily, že k Pavlíkově záležitosti zaujmou stanovisko až po vynesení pravomocného rozsudku.