Jihlavské listy: Sněmovní mandátový a imunitní výbor doporučil vydání předsedy ANO Andreje Babiše a místopředsedy hnutí Jaroslava Faltýnka k trestnímu stíhání v kauze Čapí hnízdo. Budete ve Sněmovně hlasovat pro jejich vydání a proč?

Martin Lank (zvolen za Úsvit, nyní Realisté): Dlouho jsem přemýšlel, jak se k věci postavit, nacházel jsem jak argumenty pro vydání, tak pro nevydání. Nakonec jsem na Mandátovém a imunitním výboru hlasoval PRO vydání, a pokud se neobjeví nějaké nové, zásadní informace, budu takto hlasovat i na plénu Sněmovny.

Za prvé – nejsme soud. Nerozhodujeme o vině a nevině. Nevyšetřujeme, jestli se trestný čin stal, ani neposuzujeme, jaké mají vyšetřovatelé důkazy a jestli jsou dostatečné. To je záležitost orgánů činných v trestním řízení – a nedovedu si představit, že by vyšetřovatel a státní zástupce v takto citlivé věci požádal o vydání poslanců, aniž by to měli opravdu pořádně „vyfutrované“. Nakonec, 3.500 stran vyšetřovacího spisu není málo. Nicméně, toto skutečně není věc poslanců.

My máme posoudit, jestli případné vydání může ohrozit fungování Parlamentu jako instituce, výkon mandátu poslance, případně jestli s ním může daný skutek nějak souviset. Měl se stát před cca deseti lety, takže s výkonem mandátu souviset nemůže. Máme před sebou posledních pár dní schůze Sněmovny – takže její chod to asi také ohrozí jen těžko.

Že není vhodná doba? No a kdy by měla být? Prakticky neustále je před nějakými volbami – a z hlediska podezřelých vhodná doba pro trestní stíhání logicky nebude nikdy. Vyšetřování začalo až po skoro deseti letech, protože prostě teprve tehdy přišlo trestní oznámení. A vyšetřovat začít museli, ať se jim chtělo, nebo ne. Že by to mělo být načasované, je také sporné - celá kauza mohla být na stole mnohem dříve – nebýt průtahů a zdržování, když někteří dotčení odmítali s vyšetřovateli spolupracovat.

Že stíhání může ovlivnit předvolební kampaň a výsledek voleb? No to jistě ano – ostatně, už ovlivňuje a ovlivňovat bude dál, ať už oba pány vydáme, nebo ne.  Ale to přeci není argument pro aplikaci imunity - k tomu sloužit nemá. Kdyby byl stíhán jakýkoliv jiný předseda kterékoliv jiné politické strany, který zrovna NENÍ poslancem, také by to ovlivnilo jeho kampaň a šance ve volbách – a nemohl by se schovávat za imunitu.

A na závěr – hnutí ANO šlo do voleb s tím, že je pro zrušení imunity. Jeho zástupci vždy deklarovali, že budou vždycky hlasovat pro vydání. Dokonce to, tuším, měli ve svém kodexu…