Obce o spalovně: stojí moc peněz
O výstavbě spalovny schůzka na Kraji nerozhodla, obce váhají kvůli penězům.
Vyřeší problémy s energeticky využitelným odpadem v Kraji Vysočina výstavba spalovny? Drtivá většina starostů říká, že ano. Stavba spalovny však prozatím zůstává otevřená, mnozí starostové poukazují, že by se jednalo o příliš velkou finanční zátěž pro jednotlivé obce. Nabízejí se i jiné varianty.
Ty zazněly na schůzce, která se uskutečnila na krajském úřadu za účasti zástupců patnácti pověřených obcí. Například vyvážet odpad do sousedních krajů, či dokonce do sousedního Rakouska.
Kraj Vysočina zastupoval Zdeněk Chlád, radní pro oblast lesního, vodního hospodářství a zemědělství a oblast životního prostředí. „Po prosincové schůzce se zdálo, že řešení se nabízí založením akciové společnosti, která by se problematikou výstavby a svozu zabývala,“ nastínil. Základní nakládání ale už řeší ISNOV – Integrovaný systém nakládání s odpady Vysočiny.
K žádnému rozhodnutí, pokud jde o výstavbu spalovny, ovšem stále nedošlo. „Osobně se domnívám, že výstavbu spalovny by měl řešit soukromý subjekt. Obce by se společně měly postarat pouze o dopravu energeticky využitelného odpadu na místo,“ poznamenal starosta Humpolce Jiří Kučera.
Shoda panuje jen v jednom - v případném místě výstavby. Všichni účastníci preferují krajské město Jihlava, kde se nejlépe zajistí využitelnost vyráběného tepla a elektřiny.
Více v tištěném vydání JL s datem 8.3.
Odpady je třeba ještě lépe třdit, v Jihlavě chybí nádoby na bioodpad / zatím ještě třídíme, bioodpad nám tvoří cca50 procent obsahu popelnice/ a na kovy- plechovky, hliník, obaly od čokolády atd. končí zbytečně na skládce. Jinak jsem pro, aby se odpad vozil na spálení do toho Rakouska, když ho budou chtít. Vzhledem k tomu, že vodu na předměstí Mnichova mají oproti Jihlavě za poloviční cenu 41,- Kč /Jihlava 82,- Kč/ a i energie tam jsou často levnější/ rozdíly v platech pominu/, tak se hodně děsím výše poplatku za likvidaci odpadu po spuštění spalovny v Jihlavě- víme, jakou nemravnou cenu naposledy nasadili jihlavští radní, patří k nejvyšším v republice a to ještě nejede spalovna. V neposlední řadě by měl někdo opravdu, opravdu, nezávislý posoudit, zda kraj spalovnu skutečně potřebuje, či se jedná o objednávku od nějakého kamarádička......
nějakou slušnou analýzu problému. Domněnky, spekulace s rádoby objektivní náhledy politiků jsou k ničemu. Navíc, snaha nacpat provoz spalovny cizí firmě nebo nápady dovážet odpad ke spálení za hranice je jen o dalším vysávání peněz z kapes nás občanů. Problém hromadění odpadu se vyřešit musí a kdyby se provoz spalovny řešil spolu s využitím odpadního tepla, např. k vytápění soustavy skleníků, pomohlo by se jak zásobování obyvatel zeleninou a případně zvýšení zaměstnanosti. Ale na to jsou poltici příliš "úzkoprsí", spíše líní se v něčem takovém angažovat.
A že navrhovaná spalovna je typ, kde odpadky vyloženě hoří? Že jsou tam běžně teploty pod 1000°C..
Souhlasím s km,ráda bych se však ještě zeptala, zda části Bedřichova již nestačí zátěž z Kronospanu a to jak hluková tak i pachová. Rozhoduje se o nás bez nás. Do této lokality to navíc přinese zátěž dopravní a na Vysočinu ekologickou v podobě ukládání popílku ze spalovny v jednotlivých obcích Na takto závažných rozhodnutích by se měli podílet občané.