Dotaz pana Tomana:

V květnovém vydání měsíčníku Kraje Vysočina mě zaujalo Vaše vyjádření k hlubinnému úložišti. Píšete, že byly použity "NEZÁKONNÉ" výsledky při průzkumech a výzkumech. Mohl by jste mi prosím stručně vysvětlit tento pojem a jaké to vlastně byly ty nezákonné výsledky. Byly snad dělány "na černo"?

Odpověď zastupitele Pavla Janouška:

Dne 27. 2. 2018 vydal Městský soud v Praze rozsudek, kterým zrušil rozhodnutí MŽP ze dne 29. 4. 2015 o stanovení průzkumného území pro zvláštní zásahy do zemské kůry pro vyhledávání HÚ v lokalitě „Horka“ a věc mu vrátil k dalšímu řízení. Proti předmětnému rozsudku nebyla ze strany žalovaného ministerstva životního prostředí podána kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu České republiky.

Dne 4. 5. 2018 MŽP vydal rozhodnutí pod č.j. MZP/2018/430/221, sp.zn. R/3588, kterým definitivně zastavil řízení o prodloužení doby platnosti průzkumného území pro geologické práce pro vyhledávání HÚ v lokalitě „Horka“ v důsledku zpětvzetí žádosti osoby zúčastněné na řízení 2. Proti tomuto rozhodnutí nebyla ze strany osoby zúčastněné na řízení 2 podána žádná správní žaloba.

Dle tvrzení SURAO bylo na průzkumy potřeba stanovení průzkumných území. Po zrušení soudem začali provádět pouze výzkum (obecný výzkum územní bez konkrétního záměru) na který prý stanovení průzkumných území nepotřebují. Domníváme se, že dál použili výsledky výzkumu pro zúžení lokalit.

Na konci roku 2020 byly předloženy Vládě ČR materiály pro porovnání a zúžení lokalit na stávající 4. Jsme přesvědčeni, že zde byly použity i poznatky získané při zkoumání lokality “Horka”, které dle zástupců lokality “Horka” byly získány nezákonně dle výše uvedeného. (Jsme přesvědčeni, že po zrušení průzkumného území soudem, neměly být získané informace o území použity pro zúžení lokalit).

Pavel Janoušek je krajským zastupitelem za KDU-ČSL a starostou obce Oslavice