Koho že byl vlastně pan Ondruš klientem? Za těch jedenáct let, co pan Ondruš zastupoval město ve sporu se SVAKem, se několikrát měnila radniční koalice. Z mého pohledu je problém v nedostatečném zadání ze strany města vůči AK, kteráž toho náležitě využila. Máklokdo by si takovýto dlouhodobý luxus zastupování mohl dovolit. Hojit se pomocí kárné žaloby vůči AK je nesmyslné, těžko bude někdo prokazovat, že pan Ondruš podváděl. To samé platí pro přítomnost, kdy je spor de facto rozhodnutý a změna AK by měla přinést především podstatné snížení palmare za právní služby. Což, jak je vidno, nebude asi pravda.
Za těch jedenáct let, co pan Ondruš zastupoval město ve sporu se SVAKem, se několikrát měnila radniční koalice. Z mého pohledu je problém v nedostatečném zadání ze strany města vůči AK, kteráž toho náležitě využila. Máklokdo by si takovýto dlouhodobý luxus zastupování mohl dovolit. Hojit se pomocí kárné žaloby vůči AK je nesmyslné, těžko bude někdo prokazovat, že pan Ondruš podváděl. To samé platí pro přítomnost, kdy je spor de facto rozhodnutý a změna AK by měla přinést především podstatné snížení palmare za právní služby. Což, jak je vidno, nebude asi pravda.