30.10.2015 - Jihlavské listy

Galvanovna v Rantířově na Jihlavsku podle místních čtenářů stále roste. Jeden z nich nám zaslal snímek galvanovny, který má ukázat, že i přes výzvu stavebního úřadu o zastavení veškerých prací na galvanovně, firma M-KOVO postavila celou budovu.

Jednatel M-KOVO Tomáš Mičke však již dříve tvrdil, že se jedná o nedorozumění, neboť jde jen o „umístění výrobku“, takže stavební povolení nepotřebuje.

Snímek jsme proto zaslali firmě, stavebnímu úřadu i projektantovi Radku Popelkovi z Agroprojektu, aby se nám k němu vyjádřili. Jedná se o stavbu, na kterou je třeba stavební povolení, nebo ne?

„Stále trváme na stanovisku, že se nejedná o „černou stavbu“, ale pouze o osazení výrobku, mající částečně stavební charakter,“ vysvětlil Tomáš Mičke s tím, že budova okolo nemusela být zděná, protože technologie mohla být třeba jen pod přístřeškem. Jak dodal, oznámení o umístění výrobku magistrátu zaslali.

Projektant Radek Popelka reagoval obdobně. „Může se jednat o opláštění neutralizační stanice. Její montáž probíhá v režimu § 103 odst. 1e - 16 zákona č. 183/2006 Sb.,“ napsal nám s tím, že „výrobky plnící funkci stavby, včetně základových konstrukcí pro ně, nevyžadují stavební povolení ani ohlášení“.

Stanovisko vedoucího stavebního úřadu, Michala Jarca, je však zcela odlišné: „To, co je na obrázku, je beze všech pochybností stavbou, která vyžaduje územní rozhodnutí a stavební povolení.“

Jak dále popisuje, v režimu § 103 odst. 1e – 16 se říká, že výrobky plnící funkci stavby musí být skutečně výrobkem, který je někde vyroben, pak na místo přivezen a osazen na terén nebo předem připravený základ. Typickým příkladem je například unimobuňka.

„Pokud stavba vzniká stavební a montážní činností přímo na staveništi, nelze ji posuzovat jako výrobek plnící funkci stavby, ale jako řádnou stavbu, vyžadující územní i stavební posouzení, tedy územní rozhodnutí a stavební povolení,“ píše závěrem.